May 17, 2004

質與量

今天在中華心理衛生協會,聽到最有感觸的一句話是吳英璋老師所說的:

科學並不盡然全是數字,而是辨証。

一句話道盡多年來心理學界質與量化研究的癥結所在。

只是還要爭多久呢?

由 chinchun 發表於 May 17, 2004 1:12 AM
迴響

hi my psych friend,

昨天在坐朋友車下台中東海演講的路上,他說的一句話讓我很同意。三種過時的方法論危害台灣太深:主觀/客觀、質/量(第三種我忘了 :P)質化與量化根本不是研究的重點啊。

我問他,你方法論的課會教學生什麼?「心理分析與政治學」。

我說,要是我的話,會教結構與詮釋現象學。我自己當年因為老師的幫助才有機會一窺堂奧,有機會自己訓練自己獨立思考的基礎。結構的觀點與詮釋現象學讓我好生受用。

感觸。

Hi ilya

聽君一席話,勝讀十年書。我很好奇當年是哪位老師給
你這樣大的啟發?和你不一樣的是,當年一直要我培養
獨立思考,對任何事情皆要能有批判的勇氣的老師,自
己卻陷入質量之爭中...

發表迴響




記住我?